Tribunal usó IA de forma transparente para resumir argumentos de las partes

En el marco de un proceso ejecutivo por cobro de pagarés, un magistrado del Tribunal Superior de Villavicencio utilizó herramientas de inteligencia artificial para agilizar el resumen de los argumentos de apelación. El tribunal informó explícitamente sobre el uso de esta tecnología, asegurando que los textos generados fueron revisados y complementados por humanos. La IA no tuvo injerencia alguna en la toma de la decisión final ni en el análisis jurídico de fondo del caso. Se trata de un ejemplo de uso responsable de la tecnología para labores administrativas en el sistema judicial.

El caso surge de un proceso ejecutivo promovido por Bancolombia contra una empresa y un particular para el cobro de obligaciones contenidas en pagarés. Tras una sentencia de primera instancia que ordenó seguir con la ejecución, la parte demandada apeló cuestionando aspectos de legitimación, intereses y la responsabilidad del Fondo Nacional de Garantías (FNG).

El problema central consistía en determinar si la subrogación del derecho de crédito fue válida, si existía una capitalización prohibida de intereses y si la vinculación de terceros al proceso se ajustó a la ley. El Tribunal analizó estos reparos técnicos para confirmar o revocar la orden de ejecución.

Finalmente, el Tribunal Superior de Villavicencio confirmó la sentencia apelada y condenó en costas a los demandados. La providencia destacó por su transparencia al declarar el uso de IA como apoyo logístico, cumpliendo con los estándares constitucionales y legales vigentes para la incorporación de tecnologías en la administración de justicia.

El tribunal realizó una declaración de transparencia detallada, especificando que la IA se empleó únicamente para extraer argumentos de apelación y réplica. Se resalta que el despacho judicial realizó una validación humana rigurosa, corrigiendo y adicionando información tras la lectura directa del expediente. La decisión cumple con los precedentes de la Corte Constitucional (Sentencia T-323/24) y la normativa sobre la autonomía judicial, demostrando que la IA puede ser una herramienta de eficiencia administrativa sin delegar la función jurisdiccional ni el juicio jurídico.

• CGP arts. 61, 135, 167, 328, 366, 422, 430, 443
• C.C. arts. 1571, 2235
• C.Co. arts. 619, 886
• Sentencia T-323/24
• Circular RPCSJC24-37
• Art. 122 Ley 270/96 mod. por art. 62 Ley 2430/2024