Juez utilizó Microsoft Copilot para el conteo de términos en recurso de anulación
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín · 23 de sept de 2024 · Juez o magistrado
Ficha
- Providencia
- 05001220300020240015100
- Corporación
- Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín
- Sala
- Sala Civil
- Fecha
- 23 de sept de 2024
- Quién usó la IA
- Juez o magistrado
- Herramienta
- Microsoft Copilot
Resumen
Redactado con IAEn el marco de un recurso de anulación contra un laudo arbitral, el Tribunal Superior de Medellín verificó el cumplimiento de los plazos legales para su interposición. Para realizar el conteo exacto de los 30 días hábiles requeridos, el magistrado ponente empleó una herramienta de inteligencia artificial. La decisión se destaca por incluir una declaración formal de transparencia sobre el uso de la tecnología. Finalmente, el tribunal admitió el recurso al constatar que se presentó oportunamente.
Relación de los hechos
Redactado con IAEl caso se origina con la interposición de un recurso de anulación contra un laudo arbitral proferido por la Cámara de Comercio de Medellín. El problema central consistía en determinar la admisibilidad del recurso, verificando rigurosamente si la impugnación se presentó dentro del término de 30 días hábiles dispuesto por la Ley 1563 de 2012, tras la notificación del auto de corrección del laudo.
Para garantizar la precisión en el cómputo de los términos judiciales, el magistrado Nattan Nisimblat Murillo utilizó el asistente Microsoft Copilot 365. Este procedimiento técnico permitió confirmar que el recurso fue interpuesto en tiempo, cumpliendo con los requisitos de ley para su trámite.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín decidió admitir el recurso de anulación. Esta providencia no solo resuelve un aspecto procesal, sino que establece un estándar de buena práctica judicial al documentar el apoyo tecnológico en la función jurisdiccional sin delegar la autonomía en la toma de decisiones.
Por qué importa
Análisis con IAEste proceso representa un caso ejemplar de uso correcto y transparente de la IA en la rama judicial colombiana. El magistrado incorporó una 'Declaración de transparencia' en una nota al pie, siguiendo los lineamientos de la Sentencia T-323 de 2024 de la Corte Constitucional. Se destaca que la IA se utilizó exclusivamente para una tarea operativa (conteo de días hábiles) bajo la licencia institucional otorgada al Consejo Superior de la Judicatura, marcando el primer precedente conocido del uso de Microsoft Copilot en providencias del país.
Normas vulneradas
- Ley 1563 de 2012, arts. 40-42 (Recurso de anulación)
- Ley 4 de 1913, art. 62 (Días hábiles)
- Sentencia T-323 de 2024
Palabras clave
Casos con la misma conducta
Tribunal usó IA de forma transparente para resumir argumentos de las partesTribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio · 15 de ago de 2025Tribunal autorizó audiencia en el metaverso con apoyo consultivo de ChatGPTTribunal Adm. del Magdalena · 10 de feb de 2023¿Conoces un caso similar?
Envíanos la providencia o el radicado y lo revisamos.
Reportar un caso →