Casos de uso de IA en la justicia colombiana
Providencias donde jueces, abogados o partes usaron IA, bien o mal, y lo que decidió cada corporación. 18 casos documentados.
18 casos
- Uso indebidoJueza incluyó citas jurisprudenciales inexistentes y resolvió excepciones no propuestasTribunal Superior de Bogotá D.C. · Juez o magistradoIA presuntaExhortación11 de ago de 2026
- Uso indebidoAbogado presentó sentencias inexistentes ante el Consejo de EstadoConsejo de Estado · AbogadoIA presuntaRechazo o inadmisión · Investigación disciplinaria25 de may de 2026
- LineamientoComisión Disciplinaria establece lineamientos éticos para el uso de IA en la Rama JudicialComisión Nacional de Disciplina Judicial · AutoridadSin consecuencia13 de may de 2026
- Uso indebidoMagistrado incluyó citas jurisprudenciales inexistentes al cerrar proceso por concusiónComisión Nacional de Disciplina Judicial · Juez o magistradoNulidad · Investigación disciplinaria27 de mar de 2026
- Uso indebidoParte demandante solicitó vincular a ChatGPT Pro como prueba técnica en proceso médicoTribunal Superior del Distrito Judicial de Cali · ParteRechazo o inadmisión · Multa o condena17 de mar de 2026
- Uso indebidoAbogado multado por citar jurisprudencia inexistente generada por IA en recurso de revisiónCorte Suprema de Justicia · AbogadoMulta o condena · Investigación disciplinaria14 de feb de 2026
- Uso indebidoAbogado presentó demanda de casación con jurisprudencia ficticia generada por IACorte Suprema de Justicia · AbogadoRechazo o inadmisión · Investigación disciplinaria12 de feb de 2026
- Uso indebidoJuez penal profirió sentencia con citas jurisprudenciales inexistentes generadas por IATribunal Superior de Bogotá · Juez o magistradoNulidad · Investigación disciplinaria02 de dic de 2025
- Uso indebidoJuez redactó borrador de sentencia condenatoria antes de escuchar alegatos de conclusiónCorte Suprema de Justicia · Juez o magistradoIA indirectaNulidad01 de dic de 2025
- Uso indebidoJuez utilizó motivación genérica y mecánica para declarar desistimiento tácitoCorte Suprema de Justicia · Juez o magistradoIA indirectaNulidad05 de nov de 2025
- Uso declaradoTribunal usó IA de forma transparente para resumir argumentos de las partesTribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio · Juez o magistradoSin consecuencia15 de ago de 2025
- Uso declaradoMagistrado empleó ChatGPT para comprender procedimientos médicos con perspectiva de géneroCorte Suprema de Justicia · Juez o magistradoSin consecuencia08 de jul de 2025
- Uso declaradoJuez utilizó Microsoft Copilot para el conteo de términos en recurso de anulaciónTribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín · Juez o magistradoSin consecuencia23 de sept de 2024
- Uso declaradoTribunal consultó ChatGPT para analizar connotación lingüística de expresión peyorativaTribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto · Juez o magistradoSin consecuencia16 de ago de 2024
- Uso indebidoJuez de tutela usó ChatGPT para extender argumentos y citó leyes de forma erróneaCorte Constitucional · Juez o magistradoConsecuencia por clasificar02 de ago de 2024
- Uso declaradoTribunal consultó ChatGPT para determinar grados de alcoholemia en proceso penalTribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira · Juez o magistradoSin consecuencia03 de abr de 2024
- Uso declaradoTribunal autorizó audiencia en el metaverso con apoyo consultivo de ChatGPTTribunal Adm. del Magdalena · Juez o magistradoSin consecuencia10 de feb de 2023
- Uso declaradoJuez laboral utilizó ChatGPT para fundamentar decisión sobre salud de menor con autismoJuzgado 1º Laboral del Circuito de Cartagena · Juez o magistradoSin consecuencia30 de ene de 2023