Abogado presentó demanda de casación con jurisprudencia ficticia generada por IA

Un abogado defensor presentó una demanda de casación ante la Corte Suprema de Justicia utilizando un texto íntegramente generado por inteligencia artificial. El documento incluía radicados y fragmentos de sentencias que no existen en la realidad jurídica colombiana. La Corte detectó que la totalidad del recurso carecía de veracidad y rigor técnico. Como consecuencia, el recurso no fue aceptado y el abogado enfrentará una investigación disciplinaria.

El caso se origina cuando un defensor técnico radica una demanda de casación penal ante la Corte Suprema de Justicia. Al revisar el documento, los magistrados identificaron que los soportes jurisprudenciales, incluyendo números de radicado y contenidos de fallos citados, eran completamente ficticios y no correspondían a ninguna providencia emitida por la corporación.

El problema central radica en la delegación absoluta de la labor profesional a una herramienta de inteligencia artificial sin supervisión humana. Esta conducta derivó en la presentación de 'alucinaciones' jurídicas como si fueran argumentos válidos, induciendo a error a la administración de justicia y afectando el derecho a la defensa técnica del representado.

La Sala Penal decidió inadmitir la demanda de casación debido a su falta de rigor y la falsedad de su sustento. Adicionalmente, ordenó la compulsa de copias ante la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que se investigue la conducta del abogado por posibles faltas a la ética y lealtad procesal.

La Sala detectó que el 100% del texto fue generado por IA con datos ficticios. La corporación enfatiza que el uso de IA sin verificación constituye una falta grave al deber de lealtad procesal, pues el abogado tiene la responsabilidad personal e indelegable de verificar la veracidad de los hechos y el derecho que invoca.

• Ley 906 de 2004: Art. 12 (Principio de Lealtad)
• Art. 140 (num. 1: Deberes)
• Art. 184 (Requisitos de la Casación)