Juez laboral utilizó ChatGPT para fundamentar decisión sobre salud de menor con autismo

Un juez en Cartagena utilizó la herramienta ChatGPT para ampliar los argumentos legales en un caso de tutela sobre los derechos de un menor con autismo. El proceso buscaba determinar si la EPS debía exonerar a la familia del pago de cuotas moderadoras y costear el transporte para terapias. Aunque el juez fue transparente sobre el uso de la IA, el sistema generó precisiones jurídicas cuestionables. Finalmente, el despacho ratificó la protección de los derechos del niño basándose en la normativa constitucional.

El caso se originó cuando la madre de un menor diagnosticado con Trastorno del Espectro Autista (TEA) solicitó que se exonerara el pago de copagos y se garantizara el transporte urbano para sus terapias, debido a que carecía de recursos económicos y la EPS Salud Total se negaba a otorgar dichos beneficios. El problema central radicaba en definir si la condición médica y la situación de vulnerabilidad económica obligaban a la entidad de salud a asumir los costos integrales del tratamiento.

En la decisión, el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Cartagena confirmó la sentencia de primera instancia a favor del menor. La autoridad judicial ordenó la exoneración de pagos y la autorización del transporte, tras concluir que la EPS no demostró la capacidad económica de la madre y que su negativa representaba una barrera de acceso ilegal a los servicios fundamentales de salud.

El juez justificó formalmente el uso de ChatGPT bajo el argumento de optimizar los tiempos de redacción y extender la fundamentación de la sentencia. Durante el ejercicio, formuló preguntas a la inteligencia artificial sobre la normativa de autismo en Colombia y precedentes de la Corte Constitucional. Sin embargo, se identificó una alucinación parcial: la IA citó la Ley 1753 de 2015 como la reguladora directa de la exoneración en este contexto, lo cual es una precisión jurídica imprecisa que resalta los riesgos de confiar ciegamente en la base de datos de modelos generativos.

• Preámbulo C.N
• Arts. 1, 2, 3, 4, 48, 49, 50 y 86 de la Constitución Política
• Ley 2213 de 2022