Tribunal consultó ChatGPT para determinar grados de alcoholemia en proceso penal
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira · 03 de abr de 2024 · Juez o magistrado
Ficha
- Providencia
- 76 001 60 00193 2013 80734 01
- Corporación
- Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira
- Sala
- Sala Penal
- Fecha
- 03 de abr de 2024
- Quién usó la IA
- Juez o magistrado
- Herramienta
- ChatGPT
Resumen
Redactado con IAEn un proceso por homicidio culposo por accidente de tránsito, el Tribunal Superior de Pereira utilizó ChatGPT para obtener un dato técnico. El magistrado consultó la herramienta para entender la equivalencia de una concentración de etanol en la sangre con respecto al consumo de bebidas alcohólicas comunes. El uso fue reportado de manera transparente en la sentencia, incluyendo el enlace y la respuesta de la inteligencia artificial. Finalmente, se revocó la absolución del conductor tras analizar el exceso de velocidad en zona escolar.
Relación de los hechos
Redactado con IAEl caso involucra un accidente de tránsito en zona escolar donde falleció una peatona que presentaba una mínima concentración de alcohol en la sangre (20 mg/100 ml). El problema central consistía en determinar si el conductor, al circular a una velocidad superior a la permitida (entre 43 y 54 km/h en zona de 30 km/h), fue el responsable directo del accidente o si existió una autopuesta en peligro por parte de la víctima.
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira decidió revocar la sentencia absolutoria de primera instancia. Al considerar que el conductor ignoró las normas de tránsito específicas para zonas escolares, se le declaró responsable penalmente por el delito de homicidio culposo, imponiéndole una pena de 32 meses de prisión con el beneficio de suspensión condicional.
Por qué importa
Análisis con IAEl magistrado ponente integró ChatGPT de forma transparente y orientativa el 20 de marzo de 2024. La consulta se centró en un dato médico-técnico: traducir una cifra de miligramos de etanol a cantidades de bebidas como vino, ron o cerveza. El tribunal incluyó el enlace directo a la conversación y la transcripción de la respuesta dentro de la providencia, demostrando un uso complementario que no delegó el juicio jurídico a la máquina, sino que facilitó la comprensión de una prueba técnica. Cabe anotar que este caso ocurrió antes de que la Corte Constitucional emitiera la sentencia T-323/2024 sobre el uso de IA en la judicatura.
Normas vulneradas
- Art. 109 C.P. (Homicidio culposo)
- Art. 9 C.P. (Imputación objetiva)
- Art. 381 C.P.P. (Conocimiento para condenar)
- Ley 1696 de 2013, art. 5 (Grados de alcoholemia)
Palabras clave
Casos con la misma conducta
Magistrado empleó ChatGPT para comprender procedimientos médicos con perspectiva de géneroCorte Suprema de Justicia · 08 de jul de 2025Tribunal consultó ChatGPT para analizar connotación lingüística de expresión peyorativaTribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto · 16 de ago de 2024Juez laboral utilizó ChatGPT para fundamentar decisión sobre salud de menor con autismoJuzgado 1º Laboral del Circuito de Cartagena · 30 de ene de 2023¿Conoces un caso similar?
Envíanos la providencia o el radicado y lo revisamos.
Reportar un caso →